随着教育部发出彻查插图问题的通告，以及国安部门正在跟进此事的表态，近日关于该事件的舆论似乎有所降温。

　　一向嗅觉灵敏的前环球时报总编胡锡进，也在此时再谈插图争议，重申阵地稳固，强调既要彻查，还要防止整顿扩大化，担忧网友的不依不饶会影响出版业发展。

　　但也有网友认为，老胡这又是在和稀泥，调查组都还没出结论，您跟这儿着急下什么结论？

　　比起胡锡进的理性折中，向来无拘无束的大V司马南，则在近期视频中揭开了令人细思极恐的人教社教材编写内幕。

　　网友希望焦点人物吴勇出来走两步的呼声也越发高涨。与此同时，为吴勇辩护的大V也大有人在。

　　那么，吴勇现在到底身在何处？大V司马南又揭露了哪些令人细思极恐的行业内幕？又是哪些大V在这个时候还在为吴勇洗地？

　　各个圈子都是思想类聚的产物，他们之间分歧很大、水火不容，一般人根本就插不进去，很多迹象都表明，插图事件绝非个例。

　　由此也不难理解，即便是吴勇的心思昭然若揭，即便教育部、国安部门都相继出手了，文化教育界依旧还有专家教授出来为吴勇洗地。

　　比如清华大学肖鹰教授就在近期表示，自己不认为数学教材插图很丑，国人在教材设计上不能有审丑过敏症。

　　其实肖教授是在偷换概念，国人在意的不是画风和画法，在意的是这些问题插图的价值观导向。

　　这样偷换概念、混淆重点为吴勇辩护的做法，同样出现在美籍作家、编辑洪晃身上。

　　插图事件曝光后，洪晃就把争议的核心和焦点往审美层面靠，却对插图中出现的精美、精日元素视而不见，对刻意丑化中国儿童闭口不提。所以，这不是偷换概念是什么？

　　虽然事后迫于舆论压力，洪晃做出了道歉，但她最后那句，是他们的孩子在用这个课本，不是我的孩子。

　　则让网友觉得她的道歉更像是挑衅，因为毒教材根本不会影响到她这个美籍华人的孩子。因此，网友对她的道歉根本不买账。

　　此外，还有湖北大学的刘川鄂教授。刘川鄂和前面提到的清华的肖鹰，这两人一唱一和好似双簧，肖鹰洗地文刚发布，刘川鄂就立马点赞转发，并点评网友，不懂绘画就不要跟着瞎起哄。

　　肖鹰看到之后，立马又对刘川鄂的点评进行了转发，这俩配合的相当默契，简直天衣无缝，就跟提前商量好似的。

　　自插图事件曝光后，始作俑者吴勇、吕敬人等人的人脉关系以及家族背景已经被网友扒得一干二净，其心思早已昭然若揭。

　　即便如此，通过吴勇、吕敬人，还是炸出不少思想类聚的专家教授，再看看他们的背景，要么是外籍，要么和国外或多或少存在联系。

　　正如司马南所言，吴勇不是个例，他们是一个圈子，是一个另有企图、包藏祸心的群体，所以才细思极恐。

　　对于吴桑不敢发声不敢露面的心虚表现，网友们也担心，这怕不是背后有高人指点吧。

　　对此，也有知情人士透露，吴勇目前还在国内，并没有跑出国，他在等风头过了再露面。

　　好家伙，这风头怕是过不了了，毕竟国安都表态正在跟进。吴勇怕是躲不了，也跑不掉了。